iec Nollet wola? polega? na starym, wypr?bowanym sposobie przeciwdzia?ania gromom za pomoc? bicia w dzwony ko?cielne. Zdarza?o si? r?wnie?, ?e usuwano zainstalowane ju? piorunochrony. Post?pi?a tak np. Kompania Wschodnio-Indyj-ska po eksplozji prochowni w
Forcie Malaga na Sumatrze, w kt?r? w 1782 r. uderzy? piorun, pomimo ?e by?a wyposa?ona w wynalazek Franklina. Pocz?tkowo uczeni nie byli zgodni, co do tego, czy piorunochrony powinny by? zako?czone spiczasto (jak s?usznie uwa?a? Franklin), czy t?po, np. w formie ga?ki. Kontrowersja ta po rewolucji kolonii brytyjskich w Ameryce P??nocnej (1776 r.) sta?a si? przyczyn? zabawnego incydentu. Niech?tny Franklinowi, kt?ry odgrywa? czo?ow? rol? w powstaniu, kr?l angielski Jerzy III wypowiedzia? si? za t?po zako?czonymi piorunochronami i pr?bowa? sk?oni? Royal Society w Londynie do zaj?cia podobnego stanowiska. W?wczas to prezes Towarzystwa, sir John Pringle (1707r12;1782) da? mu s?ynn? odpowied?: rSire, nie potrafi? zmienia? praw ani zjawisk natury!" r12; rW takim razie podaj si? lepiej do dymisji" r12; poradzi? mu w?adca, kt?ry nie odznacza? si? b?yskotliwym intelektem. Ostatnie s?owo w sprawie piorunochronu nie nale?a?o jednak na szcz??cie do kr?la.